Julio Pardo Padros:
Cualquier
mención de la utilidad o practicidad del catalán va ha ser contestada
desde la pasión de la sinrazón´, poca gente tendrá el descaro
intelectual de aceptar que se puede hablar de la funcionalidad del
catalán sin pensar que lo está atacando, es más incluso amándolo. Uno
puede querer con locura a un hijo pero no ser ciego respecto de sus
defectos o debilidades. Amigo Alvarez nunca con tanto
acierto se puso el dedo en la llaga. Los años dan serenidad y
perspectiva ( menos al Sr Sobrequés -rara avis-) y aíi la situación de
la gramática y de la corrección del uso del catalán, era una situación
confusa como lo es el devenir de todo aquello que se mueve al ritmo de
una sociedad viva, no de intelectualoides interesados. El catalán era
hablado en diversas modalidaes ,Barceloní.lleideta, el tancat dels
gironis, el peculiar de la terres del Ebre,por el particularmente siento
gran admiración,...todo ello dentro de un pacífico y plácido desorden y
estoy hablando de hace unos 50 años. La inexistencia de una real
academia de la lengua catalana, que no encorsetara la realidad de la
calle hizo que el único, "resolvedor" de dudas fuera el Diccionario
Pompeu Fabra. La practicidad del catalan limitada a lo doméstico y
familiar era un hecho aceptado y reconocido.Valga como ejemplo que en mi
época universitaria -gracias a Dios no existía la Autónoma- cuando un
estudiante se podía decir tenia ciertas limitaciones y la familia tenía
posibles, se le enviaba estudiar a la Universidad de la Laguna, famosa
por una mayor lasitud en su vara intelectual de medir, eso hoy con
muchos de nuestros jovenes sería imposible. Tras la transición y crearse
las comunidades autónomas, se cometió (Suarez,Suarez...) uno de los
grandes errores de nuestra historia reciente, entregar las consellerias
de enseñanza y educación a los gobiernos autónomos, así se dio paso
libre a crear un Vasco y un catalán artificiales, hasta de un
academicismo ridículo, recuerdo a mi pobre madre que en gloria esté, en
los inicios de TV3, preguntandome "que diuen que no entenc res". Y a
partir de entonces el infierno,engañar a tres generaciones completas de
que es mejor una lengua que hablan unos cuatro millones de personas
-mucha menos las que lo escriben- que la tercera ,pronto la segunda, más
hablada en todo el orbe....
Luis Álvarez Cuesta:
Como
la lengua muchas veces es una cuestión de vísceras, esa pregunta no se
puede hacer. Ahora bien, desde el punto de vista funcional sí que se
puede decir que el catalán es poco útil, no por nada en especial,
simplemente porque no tiene muchos hablantes. Independientemente de eso
también podríamos decir que dadas las circunstancias históricas en que
se ha desarrollado su ortografía, ésta fue el invento
de un Sr. de Gracia que se dedicó a darle predominancia a los usos y
formas orientales por encima de las occidentales. Además, como no tuvo
un desarrollo en sus reglas a base de tiempo y aportaciones variadas, ha
resultado un pastiche lleno de excepciones y poco operativo desde el
punto de vista de la facilidad para el parlante. En esos sentidos se
puede decir, sin faltar a la verdad, que el catalán es una lengua poco
funcional, como lo es el húngaro, el arameo, el occitano o el chino no
mandarín. Claro que el que la tiene por lengua materna la ama y eso
excede los límites de la razón. Si se dice algo que resulta
condescendiente, los que la consideran su lengua de los afectos y
recuerdos se rebotan.
